J'ai ouvert ce fil parce que, justement, en naviguant sur le site de F. Couplan j'ai eu l'impression que c'était très baba.
Bah baba, pas baba, c'est un concept très relatif et très subjectif. Moi, sous certains abords je suis très baba pour certains, et pour les très baba, je suis très speed et très carré. Je ne sais pas si on a trouvé la voie du milieu. Tout ce que je sais c'est que je cherche une approche REALISTE de la survie/vie sauvage.
REALISTE c'est quoi ?
Bah c'est purement et simplement de rechercher le truc qui fonctionne bien dans la réalité, en tenant compte du contexte, des capacités réelles de chacun, etc. J'enseigne parfois à des milis. Ils ont des besoins particuliers, un contexte particulier, et un matos particulier. Je fais avec. J'enseigne parfois à des babas cool très cool... et je m'adapte sans problème au rythme différent, aux envies différentes... C'est pas un problème du tout. D'ailleurs la plupart de mes meilleurs potes sont de purs baba cools... et même si certains sont vêtus en kaki, ça ne les empêche en rien d'aimer la nature, d'être écolos et de réfléchir plus loin que le bout de leur nez.
Après, autant chez les kakis que chez les babs, il y a un certain pourcentage d'intégristes extrêmes et ceux là ils sont vite repérés et cadrés.
En conclusio, je crois qu'ici se trouve vraiment la "voie du milieu": on ne court pas en rangers en détruisant tout sur son passage, mais on ne gambade pas non plus insouciants avec des fleurs dans les cheveux, un sourire béat aux lèvres. Non ?
Le pire c'est que l'un n'exclut pas l'autre... je connais de purs babas qui gambadent avec des fleurs dans les cheveux ET des rangers aux pieds, qui braconnent et qui chient partout et qui s'en tapent parce que ce qui compte c'est d'être propre spirituellement... Je connais aussi des milis qui font ce boulot parce que c'est un taf stable avec un revenu assuré et une retraite possible après 15 ans. Bref n'attribuons pas les défauts en fonction du groupe d'appartenance mais bien à partir du comportement réel de chacun...
Ici on est tous plus ou moins réalistes... ce qui implique nécessairement que nous tenions compte de nos besoins et de nos envies qui sont tous différents. Mais je pense que ce qui fait que tout le monde peut cohabiter ici c'est justement que la réalité réelle du monde réel, quoi qu'on en dise, reste un point de convergence relativement stable
Dans le monde réel, actuellement en France, les gens n'ont ni le besoin ni le droit d'être armés jusqu'aux dents pour aller dans la nature, et si la France est impliquée dans plein de conflits un peu partout, concrètement, ici, on peut aller marcher sans péter sur une mine. En même temps, là tout de suite et très concrètement, il y a des gens qui vont crapahuter ailleurs qu'en France... et même en France en plein été ça reste possible de mourir d'hypothermie en moyenne montagne si on est suffisamment c*n, et ça reste possible de se faire exploser la gueule parce qu'on a un joli portable, ou juste parce qu'on est au mauvais endroit au mauvais moment.
Bref l'idée c'est deux choses :
1) profiter au maximum de la vie et de la nature... et là les techniques de survie deviennent des moyens d'améliorer son confort sur le terrain comme sa qualité de vie en ville (sisi, je le pense vraiment)
2) bien percevoir et faire face aux risques, quand il y en a... et le plus urgent en premier. Quand un mec vient me voir pour préparer son expédition dans le grand nord de mon chez moi, je ne lui fais pas perdre son temps avec l'eau des cactus et l'hyperthermie, quoi
Et quand des randonneurs du Gers (salut Etienne et les autres
) viennent me voir, je ne leur pourris pas la tête avec les dangers relatifs aux ours.
Est-ce que c'est vraiment ça la voie du milieu, je sais pas. Je la cherche comme tout le monde... Ceci dit je t'avouerai que le fait que tu penses ça de nous (le nous t'incluant de facto toi-même puisque tu es des nôtres, non ?) me fait chaud au coeur.
Ciao
David