Hello, je tente un reflexion.
Souvent, jai facilement tendance à faire l'amalgame entre low-tech et retro.
Et pourtant à tout époque, dans la limite des technologies du moment, on peut sans doute trouver un mécanisme low-tech et son équivalent high-tech. Au hasard cadran solaire versus clepsydre.
Mais un point à ne pas louper est le fait qu'un outil "low-tech"
dans son fonctionnement peut faire appel à des composants hig-tech dans leur conception, c'est à dire des composants qui demandent des processus complexes ainsi que des outils et matériaux eux mêmes high-tech pour être fabriqués.
C'est donc une véritable chaine, et du coup l'objet low-tech le sera vraiment si son principe est simple, mais également si tous ses composants sont eux aussi "low-tech", ainsi que les composants des composants etc ...
Celà nous amène aux avantages de l'objet low-tech (qu'il soit rétro ou moderne) qui sont évidemment une fiabilité dûe à sa simplicité, et à la possibilité de le réparer dûe aux élements simples qui le composent.
Malheureusement on peut remarquer que notre vie quotidienne se remplit de plus en plus d'objet high-tech, même pour les plus basiques. Quand on ajoute dans l'équation la variable qualité, de plus en plus en baisse, ça explique aussi notre société de SURconsommation où tout s'use (très vite) et se jette, sans possibilité de réparer et recycler, car high-tech ET car mauvaise qualité-durabilité.
Ou alors faut il lorgner sur les objets rétro du début de mon blabla ?