David Manise : instructeur de survie

Que font toutes les écoles qui enseignent la self-défense (techniques de frappe, etc.) sans la self-protection et la prévention des emmerdes qui va avec ?  Qui, concrètement, va se cogner ou avoir besoin de se défendre ?  Le mec bourré en boîte de nuit, la meuf qui traîne bourrée et isolée dans le parking de la même boîte de nuit, le jeune un peu naïf qui pense que d’être un caïd c’est mieux, etc, etc.  Et aussi ceux qui vont être super confiants dans leurs capacités à défoncer le malfrat, et qui vont se faire un plaisir de jouer à Judge Dread / Punisher.

Concrètement, ces écoles de self sont un peu comme le mariage (selon Lucky Luke) : la solution à des problèmes qu’on n’aurait jamais eus sans elles… ;)

Petit mot rapide (et au passage je crée une catégorie d’articles « Fast Food For Thought« ) : On parle souvent, dans le milieu de la self-défense, d’equalizers.  D’égalisateurs.  On fait référence, sous ce nom là, à des outils d’impact, des sprays au poivre, sprays OC, bâtons ou des armes diverses, par nature ou improvisées, qui doivent « égaliser » les choses.

J’ai beaucoup de mal avec ce concept d’égalisation.

Quand quelqu’un m’agresse et que je suis suffisamment en danger, incapable de fuir et incapable d’y échapper autrement pour décider d’utiliser une arme quelconque, je ne veux pas juste « égaliser« .  Je veux et j’ai le droit d’utiliser une arme qui va me permettre de faire cesser brutalement et asymétriquement la menace, et pour ça je dois utiliser un truc qui me donne l’AVANTAGE.  La proportionnalité de la défense n’implique pas qu’on laisse des chances à l’agresseur.  Elle implique qu’on utilise un niveau de riposte qui soit cohérent avec le danger qu’on court.

Risque mortel : riposte mortelle.
Risque de blessure grave : riposte forte, mais avec arme reconnue comme non-létale.
Risque de blessure à l’orgueil : souriez, et passez votre chemin ;)